tag:blogger.com,1999:blog-38617374.post6394028968569448597..comments2023-07-05T12:07:13.487+01:00Comments on Coisas de Rugby: Direito - 41; Técnico - 6luis sahttp://www.blogger.com/profile/17481104572249906530noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-38617374.post-75012184091710979902007-02-26T18:27:00.000+00:002007-02-26T18:27:00.000+00:00com o sistema do ano passado qq das 4 equipas nao ...com o sistema do ano passado qq das 4 equipas nao apuradas pode mt bem descer de divisao!isto ainda dá mt volta.....mas é melhor ser candidato a descida e dps fazer surpresa....pode ser que mts pessoas tenham que engolir uns sapos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38617374.post-79718674400094966022007-02-26T12:06:00.000+00:002007-02-26T12:06:00.000+00:00Com o Técnico a jogar assim, acho que o mais prová...Com o Técnico a jogar assim, acho que o mais provável é mesmo a descida para a 1ª Divisão. Embora o Cascais tenha levado uma tareia contra o CDUP, vamos ver!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38617374.post-26293582087363270222007-02-26T10:08:00.000+00:002007-02-26T10:08:00.000+00:00Peço desculpa sinceramente pensei que fosse o Tafu...Peço desculpa sinceramente pensei que fosse o Taful. Tal como disse num comentário anterior voltei a ver jogos há pouco tempo e como tal é normal que siga as indicações dos nomes por parte de alguns adeptos. Se calhar é melhor não voltar a faze-lo!<BR/>Caro Luís Gordon, a arbitragem é um assunto que sinceramente não gosto muito de discutir. Agora como é evidente pode ser alvo de criticas, mas, e tal como disse, deve sempre ser feito de forma construtiva e portanto como tal concordo quando fala nas criticas ofensivas que de facto não levam a lado nenhum.<BR/>Obrigado pelos comentários e tal como a arbitragem as minhas análises são sempre alvo de critica. <BR/>Só um à parte, apesar de ter jogado no Técnico, isso não faz de mim um adepto do clube!!!luis sahttps://www.blogger.com/profile/17481104572249906530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38617374.post-37109662042958030472007-02-26T09:56:00.000+00:002007-02-26T09:56:00.000+00:00Para começar, quero desde já dar os parabens pelo ...Para começar, quero desde já dar os parabens pelo blog.<BR/>Quanto á analise do jogo:<BR/>Começava por um aspecto que já não via a bastante tempo, uma "perseguição" do arbitro a um jogador.<BR/>Ora na minha opinião, os arbitros entram em campo não só para marcar as faltas e apitar, mas também para ensinar e corrigir.<BR/>Lamento que muitas vezes não se fale da actuação dos arbitros....por serem humanos e.....também erram......mas a verdade é que muitas vezes têm influência no resultado(não estou a falar deste jogo em especial).<BR/>Gostaria de saber quais os comentários da arbitragem, por parte dos arbitros franceses que se encontravam em monsanto a ver o jogo. E que a apreciação da arbitragem por parte deles fosse publicada.<BR/>Acredito que depois disto o Sr. Murinelo e o Sr Moita deveriam começar era a apitar jogos de bambis ou benjamins, jogos onde ainda a cor do clube significa divertimento.<BR/>Os arbitros em Portugal são muitas e bastante vezes criticados, mas sempre com criticas ofensivas e destrutivas que não levam a parte nenhuma.<BR/>Quanto ao jogo jogado, de referir que o Técnico entrou um bocado apático e sem garra, muitos pontapés e sem sentido e faltou muito apoio ao jogador com bola.<BR/>O Direito ganhou, foi a melhor equipa em campo, jogou apoiado, com boas linhas de corrida e ganhou/recuperou muitas bolas no contacto que fizeram muita diferença.<BR/><BR/>Abraço a todos<BR/><BR/>Luis GordonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38617374.post-62638614295330210592007-02-26T01:02:00.000+00:002007-02-26T01:02:00.000+00:00a nalise pode estar mto correcta... mas o taful nã...a nalise pode estar mto correcta... mas o taful não jogou.. logo não efectuou nenhuma placagem!!!<BR/>grande abraço e continue com o bom trabalho!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38617374.post-46726418465227785872007-02-25T19:45:00.000+00:002007-02-25T19:45:00.000+00:00Acho que percebi o que querias dizer luís, ou seja...Acho que percebi o que querias dizer luís, ou seja o Técnico devia ter "aberto" mais o jogo, mas teve medo, ou seja e ai concordo com o André Matos quando fala na "expectativa" do Técnico.<BR/>Relativamente ao Portela é verdade que ele passou o jogo todo a falar, mas sinceramente as vezes até achava que era demais.<BR/>Parabéns pela análise ao jogo, está bastante completa e de facto é pena que não haja pessoas interessadas no teu trabalho. O rugby português continua de facto muito "fechadinho" e adverso há mudança e a coisas novas.<BR/>Abraço e continua.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38617374.post-10829024045740201222007-02-25T19:32:00.000+00:002007-02-25T19:32:00.000+00:00Caro André poderia até discordar de todos os aspec...Caro André poderia até discordar de todos os aspectos até porque eu só há pouco tempo é que voltei a ver rugby com mais regularidade, portanto é evidente que nalguns aspectos me faltam bases.<BR/>Bem a verdade é que o Técnico não consegui jogar muito por essas "pontas" digamos assim. Concordo que posso ter exagerado nas mãos de manteiga, quando quis referir o ponto fraco deveria ter dito o ponto menos forte. O problema é que de facto o Técnico poderia ter jogado mais por ai, até porque nalgumas situações eles estavam muito subidos. O problema também é que o Técnico perdia a bola logo na jogada seguinte ou seja os "pontas" não precisariam de estar tão recuados é um facto, pois foram várias as vezes que o Direito recuperava a bola, ou seja ficava numa situação de ataque.<BR/>Mas repare que o Direito deixou cair muitas bolas para a frente, na minha estatistica conto 21 Erros (poderá até faltar mais um ou outro) a maior parte desses erros foram bolas que cairam para a frente.E sim de facto Miguel Portela jogou bem, mas isso eu também concordo e não fiz comentários em contrário. Aliás vi-o várias vezes a dar instruções aos "pontas" e centros na questão do posicionamento deles no terreno!<BR/>Obrigado pelo seu comentário.luis sahttps://www.blogger.com/profile/17481104572249906530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-38617374.post-47277170802324215472007-02-25T19:12:00.000+00:002007-02-25T19:12:00.000+00:00Caro luis sá, penso que é uma análise realista do ...Caro luis sá, penso que é uma análise realista do jogo, no entanto permita-me discordar num aspecto, ou seja, quando diz que o tecnico não soube aproveitar o "ponto fraco" do direito como os pontas com "maos de manteiga" e subidos no terreno. Ora se não estou em erro, o ponta do direito, neste caso KIKI, marcou 2 ensaios ( ponto fraco e sempre que entra na linha faz mossa?!), o outro ponta, Guerreiro sempre que houve chutos não deixou cair bolas no chao,estando sempre seguro; portanto não percebo o porquê de maos de manteiga nos pontas, bem como no arrier, Portela que esteve sempre muito seguro la atrás. Penso que o técnico pecou porque limitou-se a esperar que o direito cometesse erros para tentar os postes e não atacou praticamente.<BR/><BR/>Cumprimentos,<BR/><BR/> André MatosAnonymousnoreply@blogger.com